March 14, 2009
我特地放弃难得的回家的机会在今天去做了一个演讲比赛的评委，比赛本身是让人失望的，但是让我有了一次做评委的经历。我从而可以在必要时站在一个评委的角度上看问题。
首先，评委都有自己的事业，自己的追求，自己的爱好，他为被邀请来做judge的同时放弃了他本来在这段时间里可以进行的与家人共享天伦之乐或者沉浸在自己的爱好里的机会，就算他是人家花了钱请来的，他拿了钱以后仍然希望这些时间能过得有意义。所以他坐在那里最不希望看到的就是一群无知无能的人浪费他的时间。选手越出色，出色的选手越多，他对自己的付出的时间的满足感越高。当然这跟比赛本身没有什么联系，只是有时候，我们如果请很高级的老师或教授来做评委，那么至少得有几个让他们眼前一亮的选手。
其次，不管选手整体水平多么高，水平相差无几的一群人永远都会造成审美疲劳。如果30个选手里面有29个芮成钢，而其中插一个绝对高手， 那么那29个芮成钢也只能一个个被打入评委们记忆的死角了。比赛，从选手的视角看，是个人绝对实力的竞技场，而从评委的视角看，就完全是一个相对论的决战。一场比赛，不管奖项设置如何人性化，我们总是希望茫茫人海里能出现那么一个，不管第二阵营的多么穷追不舍，他总是遥遥领先的。这跟短跑是一个道理。三四个人一起冲过终点的比赛远没有Usian Bolt 一个人独领风骚那么让人印象深刻。
我有时候会按潜力给分。一个人身上散发出来的潜力之重要性有时甚至超过了他的赛场表现。这当然限制在一定的范围内，并且不可避免地有点虚，但是当一个人开始让我觉得“孺子可教”的时候，我往往不再注意他今天讲了些什么，有没有紧张之类的。
还有，我不在乎我对那些泛泛之辈的评分起伏是否consistent——前后一致，或者遵循不变的标准。像上文提到的，我最关注的是一个遥遥领先的选手，或者另一个与之不相上下的人，而剩下的人的命运对我而言就没有那么重要了。我也知道能否进入决赛的一根线将会在这群人中间画出，但是谁进谁不进对决赛而言又有多大意义呢？他们早已注定成为绿叶了，这只是谁做绿叶的问题，有什么大不了的呢。所以，你越靠前，你得到的分数就越公平。如果你已经在第二第三阵营里面了，那么就不要惊奇另一个片绿叶的表现不如你，得分却明显比你高了。评委是人不是机器。哪里出点误差他们第一个原谅自己。
不管你的表现多么出色，不管你与泛泛之辈的差距有多么大，永远不要期望评委记住你的名字。因为首先，我会想，如果你真的能在这条路上走下去并且到了我非认识你不可的地步，那么总有一天我会知道你的名字的。其次，只要你不是最后一个出场，在你的精彩表演之后，我会开始期待会有更好的选手出来，因为没有线索暗示你好，你就是唯一。而且我内心当然会希望还有更好的。既然我期待还有后来人，那么也就不会迫切地记住你是叫什么名字。因为也许再出来一个大巫，你就该被忘记了。分数会满，但水平没有上限。
比赛完后不用去问评委你有什么需要提高的。如果你真的好得一塌糊涂，评委又跟这个有另外的责任或利益联系，在哪里要用到你的，总一天他会主动联系你，提拔你，甚至培训你的。如果你是第二第三阵营里的，那么当你来到评委面前请教时，他脑子里跳出来的第一个反应就是——你给他印象最深的(因为比赛刚刚结束，趁热打铁，他还没把你彻底忘记)——你长得比较不一样啦，你有点口齿不清啦，你的口语没救啦等等等等，没有一样他能直接告诉你的，于是接下去他讲的无非就是搪塞，比如说你可以再自信一点啦(你不用解释说你没准备充分，当他努力在脑子里搜寻套话的时候根本没时间听你说话)，你的眼睛要看着观众啦，几乎是大家的通病，所以如果问了，也不要把他的建议当作金子一样看待，它们没有价值。更不要问他们应该怎么提高水平之类的，这样的问题不是三句话可以讲清楚的，所以你听到的基本还是搪塞。
综上你也许也看出我的基本观点了，那就是比赛是强者的游戏，要么你是冲着第一名去的，要么你做好思想工作坦白告诉自己你就是做绿叶去的。如果你觉得自信不够，水平牵强，潜力还有一点，期望抽到一个配你胃口的题目从而一跃成为第一二名，并偶尔允许你的白日梦再继续顺着这个云梯爬到北京城——运气不好一点按照经验可以保住一个二三等奖，给未来就业增加附加值……这时你已经是一片绿叶了，愿不愿意承认的问题。
No comments:
Post a Comment